IMDS Rejection #002: Incorrect Material Sub-Classification

autor: | Čvn 9, 2026 | IMDS Rejection Library

OEM: Porsche
Typ chyby: Nesprávná klasifikace materiálu
Téma: Lacquers
IMDS pravidlo: Rec.001, 4.4.2.G
Příklad: Ink clasification

Shrnutí případu

MDS byl zamítnut zákazníkem Volkswagen AG / Porsche AG kvůli materiálu označenému jako Label print. Problém nebyl v čísle dílu ani v recipient specific data, ale v tom, že materiál potisku nebyl zařazen do správné IMDS sub-klasifikace.

Zákazník odkazuje na IMDS Recommendation 001, Rule 4.4.2.G. Toto pravidlo říká, že klasifikace materiálu je povinná a každý materiál musí mít přiřazenou správnou klasifikaci bez ohledu na jeho hmotnost v dílu.

Originální zamítnutí

Part INK (Homogenous Pigment),(Material :Label print): Please declare the appropriate sub-classification (IMDS Rec. 001, Rule 4.4.2.G).

Co zákazník skutečně požaduje

Zákazník tím neříká, že v MDS chybí chemické složení pigmentu. Říká, že materiál Label print není správně klasifikován podle IMDS / VDA klasifikace.

U potisků, barev, laků a podobných vrstev se často stává, že dodavatel vytvoří materiál obecně jako „pigment“, „ink“ nebo „label print“, ale zvolí příliš obecnou nebo nevhodnou klasifikaci. IMDS však vyžaduje, aby každý homogenní materiál měl správnou a co nejpřesnější materiálovou klasifikaci. Annex I k IMDS 001 výslovně uvádí, že klasifikace má být co nejdetailnější a každý homogenní materiál má být popsán samostatně.

V tomto případě zákazník Porsche kontroluje, zda je inkoust pro potisk štítku správně klasifikován i se správnou sub-klasifikací.

Typická chyba

Častá chyba vypadá takto:

Component
└─ Label
   ├─ Label material
   └─ Label print
      └─ Ink

Problém je v tom, že Label print je vytvořen jako samostatný materiál, ale jeho klasifikace neodpovídá tomu, čím materiál ve finálním díle skutečně je.

Samotný název „Ink“ nestačí. Materiál musí mít správnou klasifikaci. A hlavně👆 složení v IMDS musí odpovídat potisku na dílu jako vrstvě materiálu po zaschnutí nebo vytvrzení, nikoliv kapalná barva v původním stavu.

Jak má být řešení správně

Správná struktura by měla vycházet z toho, co se na dílu skutečně nachází ve finálním stavu:

Component
└─ Label
   ├─ Label substrate
   └─ Label print / Printing ink
      ├─ Binder / polymer matrix
      ├─ Pigment
      └─ Additives

Materiál potisku by měl být klasifikován podle své povahy. Pokud jde o běžný organický potisk, lak nebo barvu tvořící suchý film, typicky se používá klasifikace 6.1 Lacquers. Annex I k IMDS 001 uvádí, že klasifikace 6.1 se používá pro čiré nebo barevné syntetické organické povlaky, které po odpaření rozpouštědla tvoří film; látky se přitom mají uvádět ve finálním vytvrzeném / zaschlém stavu bez rozpouštědel.

Pokud by ale potisk nebyl organický lak, ale například speciální keramická, kovová nebo jiná vrstva, musí klasifikace odpovídat skutečnému složení. Annex I k IMDS 001 u povlaků uvádí, že se klasifikují podle hlavní složky nebo podle příslušné skupiny, například 6.1 pro laky.

Proč je to důležité

IMDS není jen seznam látek. Je to strukturovaný popis materiálů ve vozidle. Pokud je potisk klasifikován nesprávně, zákazník nemá jistotu, zda jde o lak, pigmentovou směs, polymerní vrstvu, keramický povlak nebo jiný typ materiálu.

To má dopad na:

  • kontrolu zakázaných a deklarovatelných látek,
  • správné vyhodnocení materiálových skupin,
  • interní OEM reporty,
  • konzistenci dat v dodavatelském řetězci,
  • správnou interpretaci velmi malých vrstev, jako jsou potisky, inkousty, značky a labely.

I když má potisk velmi nízkou hmotnost, pravidlo 4.4.2.G platí stále. Správná klasifikace je povinná pro všechny materiály bez ohledu na jejich hmotnost v dílu.

Jak chybu odhalit před odesláním

Před odesláním MDS zákazníkovi zkontrolujte:

[ ] Má každý materiál v MDS přiřazenou konkrétní IMDS klasifikaci?
[ ] Není použitá příliš obecná klasifikace místo konkrétní sub-klasifikace?
[ ] Odpovídá klasifikace skutečnému materiálu ve finálním stavu?
[ ] Je potisk uveden jako zaschlý / vytvrzený materiál, ne jako kapalná směs?
[ ] Nezaměňuje se pigment za celý materiál tiskové barvy?
[ ] Je struktura potisku oddělena od materiálu štítku?
[ ] Odpovídá klasifikace doporučení IMDS 001 Annex I?

Doporučení IMDS

Relevantní je zejména:

IMDS Recommendation 001
Chapter 4.4.2 – Information Given in Material MDSs
Rule 4.4.2.G – Classification

Pravidlo požaduje, aby byla klasifikace materiálu vyplněna a aby byla správná pro všechny materiály bez ohledu na jejich hmotnost.

Dále je důležitý dokument:

Annex I to IMDS Recommendation 001
Chapter 1 – Material Classifications in IMDS
Chapter 1.4.4 – Coatings
Classification 6.1 – Lacquers

U potisků štítků se často uplatní klasifikace 6.1, pokud jde o organickou tiskovou barvu nebo lakovou vrstvu ve finálním zaschlém stavu. Vždy je ale nutné vycházet ze skutečného složení materiálu.

Praktická rada z projektů

S touto chybou se běžně setkávám u štítků, označení dílů, barevných značek, laserem doplněných popisů a malých potisků na plastových nebo kovových dílech. Dodavatel často převezme informaci od výrobce štítku jako „black ink“ nebo „pigment“ a vytvoří z toho samostatný materiál bez hlubší kontroly klasifikace.

Oprava obvykle není složitá, pokud je k dispozici alespoň základní informace o typu potisku. Nejčastěji je potřeba upravit název materiálu, zvolit správnou sub-klasifikaci a ověřit, že složení odpovídá finálnímu zaschlému stavu. Komplikace nastává až ve chvíli, kdy dodavatel nemá od výrobce štítku žádná data a musí znovu otevřít komunikaci v dodavatelském řetězci.

Potřebujete pomoci s IMDS?

Řešíte zamítnuté IMDS nebo si nejste jistí správnou strukturou materiálů?

Pomohu vám s:

opravou zamítnutých MDS,
kontrolou dat před odesláním,
komunikací se zákazníky,
školením IMDS,
dlouhodobou správou IMDS databáze.

Více informací najdete na:
https://poriz.eu/imds/